体育播报9月14日宣 曼联本轮0-1不敌曼城
，The Athletic撰文谈到曼联阵容问题
，文章体现
，相比曼城
，曼联夏窗给卡里克所做的事情显得乏善可陈。

当卡里克换上齐尔克泽试图拯救周日的曼彻斯特德比时
，他的敌手马雷斯卡在中场休息时就派上了伊利曼·恩迪亚耶以力争胜利
，这一鲜明比照凸显了曼联与曼城截然差别的处境。曼联整个炎天都在试图出售齐尔克泽
，而曼城则在转会窗关闭前最后一周
，在求购加克波受挫后迅速转换目的
，以6500万英镑从埃弗顿签下恩迪亚耶。

齐尔克泽手艺精彩
，但他在本场替补出战之前
，为曼联出战76场仅打入9球。夏初时
，外界普遍以为他将转会离队
，但曼联未能吸引到足够的买家促成生意。与此同时
，恩迪亚耶也曾受到热刺的青睐
，但曼城争先脱手将其签下。在福登吃到红牌导致球队少一人作战的情形下
，马雷斯卡用恩迪亚耶换下谢尔基
，旨在让这位右边锋在无球状态下做出更多孝顺。

正是恩迪亚耶在多尔古失误时抢下球权
，从而提倡哈兰德攻入全场唯一进球的攻势。相比之下
，齐尔克泽最引人注目的时刻仅仅是一次实力过大的传中。齐尔克泽本赛季会有更多起劲体现
，而恩迪亚耶的状态也难免会有升沉
，但更深层的意义在于
，曼城使用雄厚的财力和针对性的引援增强了球队阵容
，反观曼联
，在转会窗为卡里克所做的事情却显得乏善可陈。

中场位置的比照很好地说明晰这一点：曼城今夏引进的埃利奥特·安德森和恩佐划分来自诺丁汉森林和切尔西
，两人总计转会费高达2.41亿英镑。相比之下
，曼联在中场枢纽位置上的投入仅为3500万英镑
，这是蒂莱曼斯在维拉的解约金数额。

蒂莱曼斯的中场同伴梅努作为青训产品
，并未破费俱乐部一分转会费。然而
，从他的角逐体现来看
，他似乎也具备了身价过亿英镑的实力。讥笑的是
，在阿莫林执教时代
，俱乐部曾一度愿意以仅为其身价一半的价钱出售这名球员。

这场曼彻斯特德比是在曼联球迷于场内外抗议的配景下举行的
，它也促使人们反思两家俱乐部老板带来的截然差别的影响。曼城似乎装上了“火箭助推器”般飞速生长
，而曼联却被格雷泽家族留下的债务极重拖累
，这种债务压力加上此前价钱高昂的引援失败
，配合决议了拉特克利夫爵士入主以来所接纳的战略。

曼联今夏事实在多洪流平上需要量入为出尚存争议
，9月23日宣布的第四序度财务报告或许能揭晓部分谜底。他们本可以投入更多资金吗？我们很快就能对此有更清晰的相识。

曼联现有的投入是否运用适当？卢克·肖因轻伤缺席本场角逐
，这使得左后卫的问题迅速成为亟待解决的焦点。多尔古客串该位置
，但他在季前赛从未踢过这个位置
，在导致失球的那次攻势中
，他的防守站位意识袒露了短板
，他盲目追球跑到了右后卫区域
，从而让后点的利桑德罗处于一防二的时势。

曼联在决议购入巴莱巴之前
，曾思量过引进纽卡左后卫刘易斯·霍尔。球队还签下另一名中场安德雷·桑托斯
，这笔生意初始破费为4800万英镑。但自赛季揭幕战客场负于升班马赫尔城首发以来
，他在随后的四场角逐仅出战42分钟
，对阵曼城时枯坐板凳席。

即便曼联在这场角逐能与敌手0-0战平
，外界对这支球队阵容的质疑声也依然会泛起。面临长达70分钟少一人作战的曼城
，他们却始终无法攻破敌手的防地？ɡ锟讼虻悸比肱饭谖哿瞬簧偕
，然而
，由于执教履历尚浅
，他在舆论眼前的容错空间远不如曼城主帅以及其他偕行那样宽裕。

卡里克在本场角逐中的换人调解并未奏效
，哈兰德在角逐举行到一小时左右时破门得分
，而舍什科直到七分钟后才替补登场
，只管在中场时就换上他似乎更为合理。别的
，蒂莱曼斯的离场也突破了曼联的阵型平衡
，拉什福德的体现着实优于库尼亚
，但后者却踢满全场。

曼联唯逐一次真正通过精妙配合创立出的时机泛起在最后时刻
，其时B费送出直塞
，惋惜姆伯莫的射门被多纳鲁马化解。

下半场
，当曼城接纳深度防守战略时
，曼联的进攻显得过于苦闷、缺乏转变。曼联再次袒露出难以撕开敌手低位防地的问题
，其传球的精准度和流通度都远未抵达要求。

面临少一人作战的敌手时
，曼联再次陷入逆境。已往一年里
，他们在敌手被罚下一人的情形下
，曾先后输给过纽卡（卡里克执教时期）和埃弗顿（阿莫林执教时期）
，而马雷斯卡也在中场休息时告诉球员
，只要能切断曼联善于的攻守转换
，敌手就会陷入苦战。

这生怕将成为卡里克恒久面临的难题
，若是球队在夏窗举行了更彻底的重组
，或许能更快实现蜕变
，但现在在现有阵容基础上举行刷新
，其历程注定会越发缓慢。