体育播报7月13日宣 英格兰2-1逆转击败挪威晋级天下杯半决赛后，前国际级裁判克拉滕伯格撰文剖析了本场角逐多次争议判罚，其中最受关注的是贝林厄姆扳平比分前，足球是否受加入外因素影响。

角逐上半场补时阶段，英格兰通过一次快速进攻扳平比分。贝林厄姆最终完成破门，但挪威方面随后提出质疑，以为进攻提倡阶段足球的运行轨迹异常，可能遇到了球场上方Spidercam（空中摄像系统、一样平常译为“飞猫”）的线路。

克拉滕伯格体现，看到相关视频角度后，他也一度爆发疑问。“从我们看到的画面来看，似乎爆发了一些事情，但手艺并不支持这个看法。”

他诠释称，若是足球真的遇到了摄像系统线路，凭证足球角逐规则，这属于外部滋扰，进球将无法建设。

克拉滕伯格提到了英格兰足坛曾爆发过的“海滩球事务”——2009年桑德兰对阵利物浦时，场外物体影响角逐历程，导致进球爆发争议。他以为，若是这次天下杯中能够证实足球受到了“飞猫”影响，那么英格兰的进球同样应该被作废。

不过，国际足联随后提供的信息显示，角逐用球内置传感器没有检测到任何外部接触？死裉逑，这项手艺能够捕获很是细微的触碰，因此若是足球真的撞击线路，系统理论上应该能够纪录。“对我来说，画面看起来像爆发了一些事情，但手艺没有支持这个说法。”

除了这次争议，克拉滕伯格也剖析了角逐中的另外两次要害判罚。

角逐中，斯彭斯曾制造一次疑似点球时机，但VAR介入后作废判罚？死褚晕馐亲既肪鲆椋骸八古硭棺远罢疑硖褰哟，并不是一次真正的犯规。”

而挪威方面临于哈兰德进球被作废同样感应遗憾？死裰赋，哈兰德在角球进攻中对安德森有显着拉拽行动，而其时球并未开出，因此裁判要求重新执行角球是切合规则的。

克拉滕伯格以为，从整体判罚来看，英格兰确着实一些要害瞬间获得了有利因素，但挪威也有理由感应遗憾：“英格兰最终很兴奋一切效果都对他们有利，而挪威则会以为一些要害决议没有站在他们这一边。”

不过在裁判角度看来，本场角逐的争议更多来自角逐瞬间的重大性，而不是显着过失判罚。最终，VAR和手艺系统维持了贝林厄姆进球的有用性，英格兰也依附这场胜利进入天下杯四强。