把三则新闻放在一起看：两年前 ，NBA对猛龙先锋琼泰·波特处以终身禁赛 ，认定他赌球并泄露内幕信息 ，裁决至今有用 ，他没有重返NBA ，现在在一家建设仅数月的小同盟打球。同样在两年前 ，MLB对教士内野手图库皮塔·马尔卡诺终身禁赛 ，视察发明他在为海盗队效力时代对海盗队下了25注 ，裁决同样有用 ，他现在效力于北达科他州的一支自力球队 ，而非MLB球队。
两周前 ，NCAA宣布德州理工四分卫布伦丹·索尔斯比永世失去参赛资格。他认可至少下注了9万美元 ，其中包括在印第安纳大学效力时代对印第安纳角逐至少下了40注。然而最后这一项裁决——没有建设。至少现在没有。昨天 ，卢伯克一位法官裁定 ，索尔斯比不可被从他的新队友身边带走 ，除了由索尔斯比的状师提出的禁赛两场——原来法官还管禁赛处分？在预期中的上诉悬而未决时代 ，NCAA的裁决形同虚设。休想。
一个显而易见的问题是：若是其他所有协会都能执行那条唯一获得普遍认同的规则——确保角逐没有被使用的规则——为什么NCAA做不到？谜底令人抓狂地简朴 ，和以往一样：历来没有人真正治理过大学体育。NCAA是由它所治理的1075所学校配合创立的产品 ，其保存与否完全取决于所有成员（以及这些成员的球员和/或状师）是否赞成它保存。像MLB和NBA这样的同盟与球员签有劳资协议。为那些球队效力 ，你就得遵守员工手册 ，可以这么说。由于NCAA没有劳资协议——事实上恒久以来一直在回避劳资协议——以是没有运发动真正在那里事情。NCAA的裁决只有在状师无法说服外地法官做出相反裁决时才有约束力。
若是说这一切看似突然支离破碎 ，背后是有缘故原由的：随着钱走。四十年前 ，几所势力学校在电视转播权问题上把它们的治理机构告上法庭并胜诉。在那几十年间 ，若是球员们自己有足够的钱请状师 ，他们会为哪些事起诉NCAA？而到了2020年月 ，球员们有钱了 ，这要归罪于NCAA在法庭上无力批驳这一点。球员们正在起诉要求更多时间来继续赚更多钱 ，有时乐成 ，有时失败 ，取决于那些外地法官们难以捉摸的裁决逻辑。再加上2018年最高法院裁决后赌博的普遍普及 ，事后看来 ，本周的这出戏没有在一两年前上演 ，还真有点令人意外。
